مقال ساخر "جاء ليكحلها فأعماها" كرم عثمان ومعاذ عليان.. عندما تصبح "كتب اللاهوت" أدلة ضدهم!

-


 مقال ساخر "جاء ليكحلها فأعماها"

كرم عثمان ومعاذ عليان.. عندما تصبح "كتب اللاهوت" أدلة ضدهم!
في مشهد كوميدي جديد، قرر "كرم عثمان" الاستشهاد بمراجع مسيحية ليثبت أن العهد القديم لا يعرف الثالوث.
والمفاجأة أن كل المراجع التي استشهد بها تقول "نعم، الثالوث موجود ولكنه كان مخفياً لحكمة إلهية".
يعني "كرم" دخل يثبت أن البيت ليس فيه سكان، فاستشهد بصاحب البيت وهو يقول "أنا كنت نائماً في الغرفة بالداخل ولم أخرج للصالة بعد"!
الاقتباسات التي انقلبت ضدهما
1️⃣سر التثليث لم يُعلن خوفاً من "تعدد الآلهة"
يستشهد كرم بموسوعة القمص "ميخائيل مينا" التي تقول صراحةً "لم يصرح الرب في العهد القديم بسر التثليث مباشرة حتى لا يقع اليهود في عبادة تعدد الآلهة".
المصدر المقتبس منه يؤكد أن السر "موجود" ولكنه "مكتوم" لحماية الشعب من الوثنية. كرم قرأ "لم يصرح" واعتبرها "غير موجود"، وهذا يشبه من يقرأ "لا تقربوا الصلاة" ويقف عند ذلك!
2️⃣التدرج الإلهي في الإعلان
ينقل عن "صبحي حموي" أن الله يتكلم "شيئاً فشيئاً وتدريجياً".
الواقع أن اللاهوت المسيحي يؤمن بـ "الإعلان التدريجي". الله لم يلقِ بكل أسراره في الصفحة الأولى من التوراة، بل مهد لها.
المعترص يعتبر التدرج "نفياً"، بينما هو في الحقيقة "تمهيد".
العقيدة كانت "مخفية" لأن الشعب في "طور تمهيدي"
3️⃣يقتبس من كتاب حتمية التثليث والتوحيد أن العقيدة كانت "مخفية في العهد القديم لأن الشعب كان في الطور التمهيدي وكان مختلطاً بالوثنيين".
من المضحك أن الكتاب نفسه الذي يستشهد به كرم عنوانه "حتمية التثليث"! فكيف يكون دليلاً على عدم وجوده؟.
معاذ عليان.. "أحسنتم" على ماذا؟
يظهر معاذ عليان في التعليقات ليبارك هذا "الفتح المبين" قائلاً "أحسنتم ولذلك يحاولون التمسح بوحدانية الله عز وجل". الحقيقة أن معاذ وكرم وقعا في فخ لاهوتي بسيط؛ فالمسيحية لا ترفض الوحدانية، بل تؤمن بـ "وحدانية جامعة" (أقنومية).
المنشور الذي وضعه كرم عثمان هو في الحقيقة "ملخص ممتاز" لكيفية دفاع اللاهوتيين المسيحيين عن وجود إشارات للثالوث في العهد القديم (بطريقة رمزية أو مخفية) تمهيداً لظهوره في العهد الجديد.
يامدلس المرة القادمة عندما تنقل من كتاب، تأكد أن عنوانه لا يبدأ بكلمة "حتمية التثليث" وأنت تحاول نفيه 😃 حاول مري أخري.
مينا جورج "إيبوذياكون مارتيروس"





تعليقات

إرسال تعليق

المشاركات الشائعة من هذه المدونة

الرد اللاهوتي والتاريخي والآبائي على تشكيك يوسف رياض في القداس الإلهي

-
صورة
رسالة لاخي الارثوذكسي اسما ولاطائفي فعلا.   "إذا كان الأخ أو القس #البروتستانتي بيقول كده على مائدة الرب "القداس الإلهي" في الكنيسة القبطية الأرثوذكسية، فإيه رأيك يا أرثوذكسي ياللي بتقول إنك بتروح عندهم وتشترك في المائدة بتاعتهم التي لا قيمة لها؟" خليك في كنيستك #الأرثوذكسية واشبع منها وفيها وبلاش رمرمة "سر الإفخارستيا" ليس تكرارًا دموياً أو إضافة لذبيحة الصليب، بل هو امتداد واستحضار سري غير دموي لذات الذبيحة الواحدة الوحيدة. الرد علي هذا الفكر البروتستانتي 1. التمييز اللغوي واللاهوتي: (التكرار Repetition مقابل الاستحضار Anamnesis) الاعتراض البروتستانتي ينطلق من مغالطة "القراءة الحرفية الحديثة" لمفهوم الذبيحة، بينما الفكر الأرثوذكسي والآبائي يستند إلى المفهوم الكتابي لـ الذكرى (Anamnesis - ἀνάμνησις). الذكرى في الفكر الغربي الحديث: تعني مجرد تذكر حدث ماضٍ غائب (Psychological Remembrance). الذكرى في الفكر الكتابي والآبائي: تعني استحضار مفاعيل الحدث الماضي ليكون فعالاً وحاضراً في الحاضر. عندما قال المسيح: «اصْنَعُوا هذَا لِذِكْرِي» (لوقا 22: 19)،...
قراءة المزيد

هروب الإرهابي المدعو الشيخ ابو اسلام عبدالله من استكمال الحوار بالبلوك من الصفحة الشخصية

-
صورة
  كل ما ذكرته ليس الا تكرارا باهتا لما قيل الاف المرات من قبلك، ولم تأت بشيء يذكر او يعتد به. ورغم كل ما تفوهت به من الفاظ لا تليق باي حوار محترم، ساكلف نفسي عناء الرد علنا لا لاقناعك، فذلك ميؤوس منه، ولكن لكشف وتعرية هذا الفكر المريض الذي لا يعبر الا عن عقل تغذى على التحامل والازدراء، حتى صار يظن ان التحقير من الاخرين نوع من المنطق. منورني ياشيخ بالمناسبة، هو ليه جنابك رفضت تحضر اللقاء التاني مع توني خليفة بعد ما كنت مولعها في الأول وهاجمت المسيحية والكتاب المقدس بشجاعة "الكرسي الفاضي"؟ ولما القمص عبد المسيح بسيط والاستاذ مينا أسعد (دياكون ديسقوروس) وافقوا يواجهوك، فجأة اختفيت وطلعت لنا المحامي بدل ما تطلع بنفسك؟ هو الإيمان اللي كنت بتتكلم عنه محتاج وكيل قانوني ولا محامي دفاع عن العقيدة؟!!! https://youtu.be/J7ypRE1iYgA?si=2eC1dYuuXqEtl0wp عملت بلوك ليه ياشيخ من صفحة الفيس ؟! مرفق فيديو لتأكيد البلوك مينا جورج إيبوذياكون مارتيروس
قراءة المزيد

مقارنة الأديان بحثٌ عن الحقيقة.. لا عرضٌ مسرحي!

-
صورة
  مقارنة الأديان بحثٌ عن الحقيقة.. لا عرضٌ مسرحي! مخطئ من يظن أن "مقارنة الأديان" هي مجرد مسرحية يؤديها الشخص ليجذب الأضواء، أو وسيلة للسخرية وإضحاك الناس على معتقدات الآخرين. هذه الساحة ليست للمبارزة الكلامية، بل هي موقفٌ حاسم مع النفس، ورحلة غوص في أمهات الكتب، ودراسة معمقة تتطلب صبراً، دقة، وتجرداً. لماذا يجب أن يتحلى دارس الأديان بأرقى الأخلاق؟ * الأمانة العلمية: أنت تتعامل مع نصوص مقدسة ومصائر بشر، لذا فإن بتر النصوص أو تزييف الحقائق من أجل "التريند" هو خيانة للعلم قبل أن يكون خطأً في حق الآخرين. * احترام الإنسانية: مقارنة الأديان هدفها الفهم والتحليل، وليس الإهانة. الدافع يجب أن يكون تنوير العقول، لا كسر القلوب. * الثقل المعرفي: من يقرأ بعمق يدرك حجم المسؤولية، فيتحول ضجيجه إلى هيبة، وسخريته إلى احترام فالعلم الحقيقي يورث التواضع، أما السطحية فهي التي تورث التعالي. إذا لم تُهذبك دراسة الأديان وتجعلك أكثر رقيّاً في طرحك وأخلاقك، فراجع نيتك لأنك عندها لم تكن تدرس "ديناً"، بل كنت تغذي "إيجو" (أنا) تبحث عن انتصار وهمي. البحث في العقائد يحتاج...
قراءة المزيد