هل الكتاب المقدس دقيق في نقله؟ شهادة العلماء تكشف الحقيقة!

 

رغم وجود بعض أخطاء النساخ، إلا أن العلماء – بمن فيهم علماء النقد النصي التقليديين وغير التقليديين – أجمعوا أن نص الكتاب المقدس وصل إلينا محفوظًا، ولم يضِع منه شيء.

فمثلًا:

وستكوت : قدّر نسبة الأخطاء بـ 1 في كل 1000 حرف.

كينيون : أكد أن "كل من الموثوقية والسلامة الكاملة لكتب العهد الجديد صارت هي الأساس النهائي"، وقال إننا نملك "الكتاب الحقيقي بين أيدينا".

نورمان جيسلر : أوضح أن "حتى مع وجود أخطاء نَسخ، لم يضِع حرف واحد من الرسالة، بل زادت تأكيدات صحتها من كثرة المخطوطات".

الزوجان ألاند : قالا إن "كل قراءة من نص العهد الجديد محفوظة جيدًا".

حتى الاختلافات الموجودة – التي لا تتجاوز 1% – معظمها أخطاء إملائية لا تؤثر على المعنى أو العقيدة، وأكثر من 95% منها فردية (خطأ في مخطوطة واحدة فقط). أما القراءات "الهامة"، فهي لا تتعدى 50 أو 150 قراءة، ولا واحدة منها تؤثر على العقيدة.

لا توجد عقيدة مسيحية قائمة على عدد واحد مشكوك فيه. وكل الخلافات النقدية تدور حول صيغتين لنفس العدد، لا ضياعًا للنص.

وأكد علماء آخرون مثل:

فليب شاف: "ولا واحدة من القراءات تؤثر على الإيمان".

جاك فينيجان: "النساخ مارسوا عناية فائقة بنقل النصوص".

آرثر باتزيا: "نستطيع أن نؤكد أننا نمتلك ما كتبه المؤلفون".

وبسبب كثرة المخطوطات (أكثر من 5700 للعهد الجديد فقط) وصغر الفاصل الزمني، أصبح الكتاب المقدس أدق كتاب موثق بالنقد النصي في العالم القديم.

على النقيض، لم تنجح كتب أخري في اختبار النقد النصي بسبب قلة مخطوطاته، والفاصل الزمني الكبير، والأخطاء المؤثرة.

النتيجة؟ علماء النقد النصي – الذين كانوا في البداية متحفظين تجاه النص التقليدي – يقتربون أكثر فأكثر منه في كل إصدار جديد، حتى أصبح النص القياسي اليوم أقرب للنص التقليدي من كل النسخ السابقة.

خلاصة القول:

لا يوجد كتاب قديم موثوق نصيًا مثل الكتاب المقدس، لا في دقة المخطوطات، ولا في حفظ المعنى، ولا في وضوح النص الأصلي.

مينا جورج إيبوذياكون مارتيروس